輿論關(guān)注的華南理工大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院2018年碩士研究生復(fù)試招生環(huán)節(jié)或存在舞弊情節(jié)一事有了最新的進(jìn)展。據(jù)媒體報道，目前涉事的4名計算機(jī)學(xué)院的院領(lǐng)導(dǎo)的信息已從“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”一欄撤下。

此前，針對網(wǎng)友的舉報，2月14日晚，華南理工大學(xué)新聞中心發(fā)布說明稱，學(xué)校已成立工作組進(jìn)行調(diào)查，一經(jīng)查實將依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。從4名“涉案”人員信息被撤來看，調(diào)查應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)入實質(zhì)性階段。

事情的起因是，2月11日下午起，一個名為“平凡的世界overlooker”的微博網(wǎng)友連發(fā)8條微博，“實錘舉報”長江學(xué)者、國家杰青（計算機(jī)專業(yè)）張軍等4人集體篡改8名考生復(fù)試分?jǐn)?shù)。

從爆料文的內(nèi)容來看，其“料”可謂十足，不僅實名點出了4名涉嫌違規(guī)人員的在校職務(wù)和姓名，而且還公布了相關(guān)學(xué)生詳細(xì)的面試成績單，以及復(fù)試現(xiàn)場的相關(guān)錄像，對具體的“篡改內(nèi)情”也是描述詳細(xì)，可謂是“證據(jù)詳盡”，事實清楚。目前，雖然最終的調(diào)查結(jié)果還未出來，但根據(jù)舉報者所公布的諸多細(xì)節(jié)和證據(jù)，以及學(xué)校當(dāng)前做出的處理結(jié)果來推斷，此事十有八九就是事實。

若真相一旦坐實，這絕對是一件令人匪夷所思的事情。從院長到書記，再到紀(jì)委書記、副院長居然全都參與其中，這算得上是徹頭徹尾的窩案了，性質(zhì)不可謂不惡劣。我們不禁要追問，到底是什么原因，竟讓這些院領(lǐng)導(dǎo)甘冒風(fēng)險，做下如此有失操守、有失師德的違規(guī)甚至違法的舉動？

事實上，此次篡改研究生分?jǐn)?shù)的事件并非孤例。不久前，武漢工程大學(xué)就發(fā)生外語學(xué)院院長張媛媛在2018年研招復(fù)試中，違規(guī)向多名考官打招呼要求關(guān)照兩名考生，并違規(guī)修改二人試卷答案、分?jǐn)?shù)，幫助二人成功錄取的事件。從該事件的調(diào)查結(jié)果中，我們就看到了某種權(quán)力和金錢的影子。因此，很難說，此次華南理工大學(xué)計算機(jī)學(xué)院的研招舞弊案若坐實，背后沒有類似的貓膩。

由于在研究生招考上，高校享有一定的自主權(quán)，尤其是復(fù)試面試環(huán)節(jié)，參與面試的導(dǎo)師有很大的自由裁量權(quán)，這就給了某些師德敗壞的人尋租腐敗的機(jī)會和空間。

但除了個別人的師德問題外，是否還存在其他原因呢？從諸多已曝光的高校腐敗案例的處理結(jié)果來看，存在“自罰三杯”了事的現(xiàn)象，對相關(guān)當(dāng)事人、責(zé)任人的懲罰也是“高高舉起，輕輕放下”。

研究生招考雖不像高考那樣“一考定終生”，卻也事關(guān)個人的前程命運，事關(guān)社會公平正義，事關(guān)國家人才培養(yǎng)大計。如此輕率、隨意地篡改考生分?jǐn)?shù)和排名的做法，不僅對個人不公，也將有損教育體系的公信力。校方應(yīng)盡快查明真相，張軍等人是否篡改分?jǐn)?shù)，是否涉嫌違法犯罪，是否涉及權(quán)錢交易，一筆一筆都要嚴(yán)查清楚，向公眾交代清楚，還落榜學(xué)生以公道。

此外，按理說，一個高校的研究生招考，本該有一套嚴(yán)密、科學(xué)、權(quán)威、公平的遴選、錄取程序，很難受個別的人為因素影響，如今卻成了一些人可以任意“打扮”的小姑娘，問題的癥結(jié)出在哪里？是否還存在其他部門、人員的失察、瀆職的行為，有關(guān)部門也要一查到底，追根溯源，再不可 “自罰三杯”，敷衍了事。