近日，英國高等教育政策研究院發布了由英國學者夏洛特·弗雷塔格和尼克·希爾曼聯合開展的題為《牛津、劍橋如何不同》的調查報告。報告分析了牛津大學、劍橋大學與其他羅素集團大學以及所有英國大學平均數據的差異。主要調查結果如下：

在課程滿意度方面，本科生對課程非常滿意比例，牛津大學、劍橋大學為59%，羅素集團與英國全國平均值均為31%；如有機會也堅決不會重選其他課程的學生比例，牛津大學、劍橋大學為52%，羅素集團為38%，英國全國平均比例為36%；認為所付學費對應課程質量物有所值比例，牛津大學、劍橋大學為77%，羅素集團為46%，英國全國平均比例為45%。

在反饋效率方面，得到面對面反饋比例，牛津大學、劍橋大學為40%，羅素集團為14%，英國全國平均比例為16%；僅得到分數反饋比例，牛津大學、劍橋大學為3%，羅素集團為11%，英國全國平均比例為9%；全部或大部分教員能夠給予有用反饋比例，牛津大學、劍橋大學為75%，羅素集團為52%，英國全國平均比例為55%。