原標題：中學生該不該補課引發爭論

昨天下午的政協分組討論會上，教育、體育組政協委員們就中學生該不該補課進行了討論。大多數委員認為，在目前情況下，單在武漢市范圍內完全禁止補課，是不現實的。但可由家長來決定孩子是否參加補課，及補哪些門類的課。

討論中，曾擔任過江夏一中校長的江夏區工商聯主席謝受貴堅決反對一切形式補課。他說，愈演愈烈的補課之風讓師生和家長苦不堪言、毫無幸福感。

政協委員、武漢市教育工委副書記劉興無表示，從理論和感情上來說，教育行政部門也反對補課。但現實中，如某一所學校不補課，家長就認為學校不負責，學校只好選擇組織學生補課。此外，如武漢不補課，但省內其他地方不禁止，武漢家長也會有意見，認為這會影響武漢教學質量與高考(微博)升學率。因此，目前這種教育評價體制下，在武漢一地禁絕補課不現實。

華中農業大學(招生辦)教授陳福生說，他不反對補課，但反對由學校進行統一的、強制性補課。“補課的目的應是查漏補缺。”陳福生說，學生哪方面較弱就補哪方面，應將學生是否參與補課，補哪些課的決定權交給學生與家長。

【會商新生活·保障】

收費疫苗應納入醫保

本報訊（記者李小軍）“收費疫苗如果能納入醫保和新農合的范疇，將產生良好的社會效果。”昨天下午，來自武漢市疾控中心的市政協委員余濱開門見山說，我國實行部分疫苗免費注射的政策收到了非常好的成效，大大降低了流行疾病的傳播，一些傳統流行病甚至因此絕跡。但現實中仍有不少需求量很大的疫苗由于缺少政策支持，社會收效不太好，希望政府也能將這些疫苗納入醫保、新農合的報銷范圍，鼓勵市民注射疫苗“治未病”。

余濱舉例說，比如肺炎疫苗，能很好地預防肺炎等惡性疾病，其注射成本約為百元，如能納入醫保、新農合報銷范圍，市民就能實際享受到免費注射疫苗的好處，至少節省數千元的醫療費