 |
新京報(bào)訊 （記者劉洋）十幾個(gè)孩子擠住在一個(gè)宿舍、一天連個(gè)雞蛋都保證不了……這是交納10萬(wàn)、33萬(wàn)元赴美留學(xué)(課程)的孩子們的遭遇。四名家長(zhǎng)一氣之下將送孩子們留學(xué)的私立學(xué)校告上法院。
昨天上午，四起案件在三中院終審宣判，北京市私立樹(shù)人瑞貝學(xué)校（簡(jiǎn)稱樹(shù)人瑞貝學(xué)校）被判退回部分學(xué)費(fèi)。新京報(bào)記者了解到，原定每天9美元的伙食費(fèi)，這家學(xué)校事實(shí)上給孩子們3.3美元。
有時(shí)候一天連雞蛋也吃不上
4名赴美留學(xué)未成年人中，包括3名中學(xué)生和1名小學(xué)生，最小的小袁留學(xué)時(shí)才9歲。他們交納赴美費(fèi)用10萬(wàn)、33萬(wàn)元不等，報(bào)名參加該校組織的赴美留學(xué)項(xiàng)目。原以為孩子們生活得很好，但部分家長(zhǎng)出國(guó)看望時(shí)才發(fā)現(xiàn)，學(xué)校宣稱的“學(xué)習(xí)基地”事實(shí)上只是當(dāng)?shù)氐淖≌课荩≡c其他十幾人共同居住，住宿條件惡劣。
而學(xué)校每天提供的伙食標(biāo)準(zhǔn)低，牛奶限量，“有時(shí)一天連個(gè)雞蛋也吃不上”，無(wú)法保證基本的生活需要。隨后，小袁等人提前返回國(guó)內(nèi)。
四名原告認(rèn)為，自身利益受損，請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方之間的合同解除，并由該校返還相關(guān)費(fèi)用。庭審中，四名孩子當(dāng)庭講述自身經(jīng)歷，回答多是“不好吃”、“吃不飽”。
樹(shù)人瑞貝學(xué)校辯稱，學(xué)生和美國(guó)CCS學(xué)校簽訂教育培訓(xùn)合同，樹(shù)人瑞貝學(xué)校只負(fù)責(zé)在美期間的住宿、交通、吃飯等，并不負(fù)責(zé)教育，法院應(yīng)追加CCS學(xué)校為被告；小袁要求退費(fèi)無(wú)依據(jù)；其中途退學(xué)是家長(zhǎng)的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，與學(xué)校無(wú)關(guān)。
吃飯達(dá)不到美國(guó)中等水平
一審法院認(rèn)為，小袁等學(xué)生交納學(xué)費(fèi)，樹(shù)人瑞貝學(xué)校聯(lián)系留美學(xué)校、負(fù)責(zé)孩子在美期間的吃住、交通、課后輔導(dǎo)等，雙方構(gòu)成事實(shí)上的合同關(guān)系。現(xiàn)學(xué)生已回國(guó)并轉(zhuǎn)學(xué)，雙方之間的合同無(wú)法繼續(xù)履行，故對(duì)于小袁要求解除與學(xué)校間（事實(shí)上的）合同的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
判斷學(xué)校是否違約，應(yīng)主要看學(xué)校是否提供了符合通常標(biāo)準(zhǔn)的餐飲。法院認(rèn)為，小袁所述學(xué)校在美期間的餐飲標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的主張，符合本案實(shí)際情況，據(jù)此可認(rèn)定學(xué)校在履行合同過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)小袁的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決學(xué)校退賠部分學(xué)費(fèi)等款項(xiàng)。因樹(shù)人瑞貝學(xué)校不服一審判決，向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。
在昨日上午的宣判中，新京報(bào)記者了解到，未成年人在美國(guó)食物消費(fèi)的中等水平是每天9到10美元，而該校每個(gè)月只給100美元，并沒(méi)達(dá)到美國(guó)中等水平，基地服務(wù)還存在管理漏洞等。“后期都不給孩子打掃房間，只能孩子自己收拾。”原告代理人說(shuō)。
經(jīng)審理，三中院終審駁回樹(shù)人瑞貝學(xué)校的上訴，維持原判。
追訪
規(guī)范未成年人境外就讀合同
三中院民二庭副庭長(zhǎng)黃海濤介紹，近年來(lái)我國(guó)赴外留學(xué)人數(shù)增長(zhǎng)，學(xué)生家長(zhǎng)應(yīng)審慎考慮如何選擇送孩子境外就讀。很多案例顯示，家長(zhǎng)們每年花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)，一天的伙食卻保證不了一個(gè)雞蛋，溫馨的宿舍縮水成一個(gè)床位……懷揣著美好愿望境外就讀，換來(lái)的卻是“吃不飽”的生活。學(xué)生赴外留學(xué)中，存在著不簽訂書(shū)面合同等諸多不規(guī)范的行為，需要特別關(guān)注的是，如何確定是否存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系，如何認(rèn)定是否存在違約行為，如何確定賠償責(zé)任的范圍等問(wèn)題。
同時(shí)，教育主管部門應(yīng)全面了解相關(guān)情況，加強(qiáng)對(duì)中小學(xué)生赴境外就讀現(xiàn)狀的調(diào)查研究。教育主管部門應(yīng)明確該類活動(dòng)的性質(zhì)，制定相應(yīng)規(guī)范，以約束學(xué)校相關(guān)行為；亦可嘗試借鑒有些國(guó)家通過(guò)組織行業(yè)協(xié)會(huì)的方式，為相關(guān)行為提供標(biāo)準(zhǔn)和參考。還應(yīng)當(dāng)根據(jù)教育服務(wù)內(nèi)容的不同，制定合同示范文本，對(duì)主要合同條款如費(fèi)用構(gòu)成、食宿基本要求及日常生活管理規(guī)范等內(nèi)容進(jìn)行明示，并結(jié)合問(wèn)題比較突出的方面特別提示。
此外，教育主管部門應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，對(duì)活動(dòng)中侵害未成年人合法權(quán)益的不當(dāng)行為，加大懲處力度。
